本文介绍: 阿里云数据库的经济版(ARM)相比标准版(x86)在性能上略有下降,但在价格上具有较大的优势。具体来说,经济版(ARM)实例在16个并发线程下的TPS比标准版(x86)低约4%,延迟高约4%。然而,对于该规格的经济版(ARM)实例,价格比标准版(x86)低约36%,因此性价比相对较高。阿里云RDS经济版(ARM)的测试数据表明,其在多并发测试中表现出了较好的性能稳定性。虽然相比x86架构的性能和稳定性有所差距,但对于对价格敏感且对性能要求不是非常高的用户来说,经济版(ARM)是一个不错的选择。
概述
阿里云数据库在去年云栖大会上发布了基于阿里倚天芯片(ARM架构)的RDS实例,后正式命名为经济版。本文通过标准的sysbench测试,来看看相比与标准版,经济版是否更加“经济”,以帮助开发者选择适合自己的规格。
这里选择了用户较为常用的4c16g的规格进行测试,测试工具使用了sysbench的oltp_read_write模型进行测试。配置参数与选项,均尽量使用RDS购买过程中的默认选项,以给出更加接近用户使用时的配置。具体的,使用了默认的“高性能参数模板”、使用了ESSD PL1存储,选择了默认的8.0实例。
结论
在如上的默认配置中,分别使用了2、4、8、10、12、14、16、24、32个并发线程进行测试。整体上,经济版(ARM)实例性能相比x86版要低约4%,延迟要高约4%。价格上,该规格经济版(ARM)相比标准版(x86)要低约36%,使用阿里云RDS经济版(ARM)性价比确实更高,相比标准版(x86)性价比要高出32%。
具体的,这里我们选取16并发为性能基准参考,那么,对应的经济版TPS为2185,标准版的TPS为2324。价格上,该规格经济版价格为1.61元/时,标准版价格为2.52元/时,那么对应每1000个TPS的价格分别为:0.74元与1.08元。从性价比的角度来看,经济版提升了31.5%。
下图展示了完整的测试数据,在另一方面,也可以看到x86版本在性能、延迟上依旧有一定的优势,如果追求更极限的性能,以及更好的稳定性,则建议使用x86版本。
测试方法说明
规格与价格明细
详细测试数据参考
限制与说明
小结
声明:本站所有文章,如无特殊说明或标注,均为本站原创发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。