为什么选择AGPL3.0开源协议

本文介绍: 最后，我们的目的是为了帮助（中、小、新）这类公司、团队、独立开发者，通过双方的比较优势来互补。我们知道，只有让游戏开发者先盈利，之后想支付费用时才无压力（闭源自身的物联网产品）。（注意，使用Fastbee是完全免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来）

一、AGPL3.0开源协议简介

AGPL3.0是基于GPL3.0进行的扩展，目的是强化“网络服务使用”条款。原本的GPL3.0规定，凡是在企业内部使用的软件，即使进行修改或衍生开发，也不需要进行版权申明或开源发布。但是，随着SaaS（软件即服务）概念的盛行，原来的GPL3.0已无法适应这种新型的服务模式。

AGPL3.0的“网络服务使用”条款规定，如果你使用一份AGPL3.0许可协议的代码部署到服务器上，提供公共网络服务访问，并向公众使用，则你必须公开其源代码。这意味着，即使你没有将代码分发给第三方，只是将其用于提供服务，仍需要公开代码。这样，AGPL3.0保证了代码的开源性，更能适应现代服务产业的需求。

主要有以下特点：

无论是否分发，只要使用了该项目就需要公开代码
二开项目同样遵守AGPL3.0协议进行开源，则无需原作者授权
如果商业项目想转闭源，可以向原作者申请或者购买闭源授权

二、为什么需要闭源授权费

注意，这里仅指闭源授权，也就是你的产品不需要对外开源（可将生产资料私有制）；除此之外，并不会提供更多的其他服务。

之所以需要授权费，是因为我们为产品附加了价值。《资本论》中著名的公式：商品价值 = c+v+m，即商品价值 = 不变资本 + 可变资本 + 剩余价值。

c+v+m 可以表示社会总产值，也可以表示某个商品的价值，或某一单位时间内生产的商品的总价值。简单的说 c 表示的是生产资料价值，v 表示的是劳动力的价值，m 表示的是剩余价值

为了易懂，这里举个不恰当，但意思差不多的公式。商品价值 = 你为产品迭代的劳动力 + 你的日常开销（自身教育及小孩教育的支出、维持动者本人及家属生存所必需的生活资料、房租房贷… 等）。

现在，关于闭源授权费这部分也说清楚了；之所以有闭源授权费，是因为我们为产品附加了价值。这里再重复一次，使用 Fastbee 是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，Fastbee是允许私有的，前提是支付闭源授权费。所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。

资本主义理念的小算盘是，即希望免费使用你的产品，又希望你免费维护，同时又不想将自身的产品成果公开出来（只想生产资料私有制）。换句话说就是，又想马儿跑，又不给马吃草，因为这一行为很符合资本主义。这里称其为自以为聪明的资本家。

自以为聪明的资本家的基本特征是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费；同时，这群家伙还擅长慷他人之慨，真让他们参与付出时，结局是真有一头牛。

三、Fastbee的开源策略

Fastbee 使用的开源策略是：两开一免一自主。即源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费、开发者可自主选择按需付费。

源码：源码完全开放，没有社区版、商业版本之说。

文档：最新文档阅读完全开放，并采用自愿付费原则（不强制付费）。

使用 Fastbee是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，Fastbee 是允许私有的，前提是支付闭源授权费；所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。费用采用年付费制，且费用低（不会超过当年全国最低工资标准的 2 倍，并且可申请盈利后支付）。

或许有开发者会问，国产开源项目大部分都是社区版本（免费）和商业版本（强制收费）的策略。